中国老百姓可以惬意地过节，但期货操盘手们更像是“过劫”。 
伦敦金属交易所（LME）的金属走势，历来对我国的铜铝铅锌锡镍期现货影响巨大。今年双节，国内期货休盘8个交易日,国际市场当然照常运行不误。可以确定的是，为规避国际市场可能出现的不利状况，国内投资者选择持币过节是理性之举。

但在高级分析师满荣荣看来，一个更加不容忽视的问题是：有色金属的话语权不在中国。

其实岂止是有色金属，中国在大宗商品各行业话语权的缺失已经很多年了。

作为中国大量进口的铁矿石资源，定价权被澳大利亚三大矿山死死掐住；而拥有世界90%多产量的中国的宝贵稀土资源，多年来却以极其低廉的价格出口到日本等国。当然我们也能看到，国家5月将稀土等稀有资源纳入国家战略储备，开始着手争夺有色金属国际话语权。

满荣荣认为，话语权的争夺，既反映在上游资源开发、中间冶炼、形成制品环节，也反映在终端市场需求及市场流通方面，是一条上中下游完整的产业链模式，而不单单是价格的“决定权”。

作为长期关注大宗商品发展的期货客户经理，鲁证期货的张志伟在与满荣荣交流时，就坦言中国二三十年的资本市场发展，根本不可能与国外一百多年的发展历史相比，他认为如果想增加我国的有色金属国际话语权，不妨成立国家级的唯一的进出口贸易公司，各地报进出口计划，国家进出口公司统一采购或出口，而不是现在这样分散的、给国外市场更多选择机会的进出口模式。

但张志伟提及的这一模式，又难免让人想到中国计划经济时代的经济运作弊端。针对这一质疑，他认为，经济模式无所谓计划经济或市场经济，只要有利于经济的实际发展需要，都可以拿为所用。

说到底，话语权缺失，才是中国基本金属乃至整个大宗商品市场刻意回避长假效应的关键。也是因为话语权缺失，市场对每一个空穴来风的传闻都有可能产生草木皆兵的反应。